Отзыв выполнен, вероятно, после 1933 г. (первого выхода трехтомника Шолохова одним изданием), по просьбе работников Ростовской центральной районной библиотеки, среди документов оставленного архива которой и был обнаружен Константином Масловым в 2009 году. Текст размещен на трех сшитых нитками тетрадных листах в клетку; на четвертом листе (в линейку), обнаруженном отдельно, помещен конец отзыва. Размеры бумаги 210х140. Весь текст написан карандашом.
"Давая свой отзыв о романе Тихий Дон, я не читал начала первой книги, в которой нехватает 30 стр.
Кроме того начало романа мало завлекательно до половины первой книги читаеш с трудом. Автор так сказать еще не вошол в курс событий, а потому пишет еще не совсем свободно и не принужденно. Пестрят какие то и не литературные и не народные слова. Когда автору приходится описывать природу людей и прочее то он говорит каким то эзоповским языком не красивым и не приятным. В дальнейшем язык понемногу сглаживается, автор входит в курс событий, увлекается и увлекает этим читателя. Вообще можно признать за истину, что естьли писатель пишет с увлечением, с энтузиазмом, или же говорит оратор с вдохновением, то он все свои чувства передает в равной степени читателю или слушателю.
Среди современных писателей большинстве с далеко не блестящими талантами М. Шолохов есть безусловно первая величина и его роман Тихий Дон читается с большим интересом.
В первой книге меня удивило то, что автор мало касается политики, а это делает роман с художественной стороны более интересным. И надо правду сказать, что политика в современной художественной литературе порядочно также надоела.
Удивило меня и то, что при описании купца Мохова и помещика Лисицкого у автора не чувствуется неприязни к ним и описывает он их вполне безпристрастно.
Самая высшая точка интереса к роману Тихий Дон в первых двух книгах появляется у читателя в конце первой книги. Кончивши первую книгу охота поскорее взять вторую и прочитать и узнать, а что же будет дальше.
Во второй книге, а отчасти и в первой автор довольно таки свободно описывает половые отношения и чувства людей, чем безусловно заинтересовывает читателя, так как запрещенный плод сладок.
Во второй книге автор довольно подробно останавливается на убийствах, описывая довольно интересныя и жуткия картины смерти людей.
Вторая книга есть часть истории революции 1917-18 г. и начало гражданской войны на дону. Конец второй книги читаеш уже не с тем интересом, что начало. Эпизоды гражданской войны наскучивают и естьли бы не знать наперед, что есть еще третья книга то можно подумать что роман окончен, нет ни чего такого, что побудило бы интересоваться дальнейшим продолжением романа.
Теперь я скажу такую вещ.
Что оценку романа я делал вполне безпристрастно, но что действительно правилно за это не ручаюсь. Настроение человека и его самочувствие во время чтения играют большую роль. Сейчас когда я читаю третью книгу где так же гражданская война преобладает над другими событиями, впечатление у меня гораздо лучше чем от второй книги и третья книга мне кажется интереснее, потому ли что сама книга занимательнее или же самочувствие при ее чтении лучше я не знаю.
У писателя Шолохова безусловно блестящий талант и его призвание должна быть история, где при описании событий он всегда безпристрастен и трудно определить на чьей стороне его симпатии, на стороне ли красных или на стороне полубелых казаков повстанцев.
Хомяков".
Комментариев нет:
Отправить комментарий